「朝鮮民主主義人民共和国外務省スポークスマン談話」：我々は核を放棄しない （2013年3月17日 「労働新聞」）
同様の表題の記事は昨日「朝鮮中央通信」で配信されていたが、17日付けの「労働新聞」にも掲載された。
記事は「米国の高位当局者」、つまりドニロン国家安全保障問題担当大統領補佐官の発言に反発するもので、「まるで我々の核保有のために情勢が激化しているように事態を歪曲」していると主張している。そして、「米国が黒白を逆転させた詭弁で我々の核保有を非難しながら、敵対視政策に固執する条件の下で、我々は自衛的な核抑止力に関する億千不変の原則的立場を再び明言する」と米国の「敵対視政策」がある限りは「自衛的な核抑止力」放棄しないと主張している。
また、「我々は、誰それに認められようと核兵器を保有したのでもなく、今後も我々を核保有国として認めてくれとも誰それに懇願することは絶対にない」とし、ドニロンさんが「北朝鮮を核保有国と認めない」と発言したことに反発している。
そして、北朝鮮の核保有の目的を「侵略の本拠地が地球上のどこであれ無慈悲に懲罰する」ためであると米国を威嚇、「経済的恵沢と交換するための代価として核を保有したと考えるのは誤算である」とし、瀬戸際戦略を展開するための核兵器ではないということを強調し、「核放棄をすれば経済的な支援を受けられる」としてドニロン発言に反発している。
「談話」は「米国が対朝鮮敵対視政策を放棄しない限り、我々は米国と対話する考えはなく、誰がなんと言っても我々が定めた先軍の航路に従い最後までまっすぐに前進するであろう」と締めくくられている。
ここで問題なのは、北朝鮮は「対朝鮮敵対視政策」をどのように規定しているのかということである。彼らが究極的には体制を米国に認めさせるための「平和協定」を求めていることは、「休戦協定白紙化」の際にも「平和協定」について話し合いをすべきただという主張をしてきたことからも分かる。しかし、「敵対視政策」放棄が「平和協定」締結であるとするならば、「対話」自体が成り立たなくなってしまう。もちろん、この種の北朝鮮のレトリックではロジックが混乱していることはしばしばあるので珍しいことではないが、この「談話」だけを取り上げれば、対話の糸口を見いだすことはさらに難しくなったといえる。
『労働新聞』、「조선민주주의인민공화국 외무성 대변인담화」、
http://www.rodong.rep.kp/InterKo/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2013-03-17-0019
その系で、米国abc NEWSによる単独インタビューでオバマさんは、北朝鮮の核・ミサイル能力についての認識を次のように示している。放映されたインタビューの中で北朝鮮問題に触れるのは本の短い時間であるが、北朝鮮のミサイルの米本土攻撃能力について質問され「多分攻撃できないであろうが、楽観視するのはよくない」とし、「（米本土を北朝鮮が攻撃できる段階に至るのは）そんなに近い将来の話ではないが、我々は米本土に対する如何なる攻撃にも対処できる防衛体制を整えており、北朝鮮は米本土を攻撃することはできないだろう」と述べている。
abc NEWS, "President Obama on 'Common Sense Caucus' in GOP",
http://abcnews.go.com/GMA/video/president-obama-interview-2013-george-stephanopoulos-gma-common-18716865
オバマ発言には、北朝鮮のミサイル能力が12月12日のロケット発射成功を受けてかなり高まったという認識が表れている。もちろん、それが直近の脅威ではなく、また攻撃されても十分に対処できるという自信は示しているが、一方で放置をしておけばその能力をどんどん高めて行くであろうという危機感も持っているはずである。事実、北朝鮮は1994年の核危機以来、紆余曲折はあったものの、着々と核・ミサイル開発を進めてきた。
この状況にどのように対処したらよいのか。言い尽くされた「対話と制裁」は原則的に正しいとしても、その方策については八方塞がりの感がある。
記事は「米国の高位当局者」、つまりドニロン国家安全保障問題担当大統領補佐官の発言に反発するもので、「まるで我々の核保有のために情勢が激化しているように事態を歪曲」していると主張している。そして、「米国が黒白を逆転させた詭弁で我々の核保有を非難しながら、敵対視政策に固執する条件の下で、我々は自衛的な核抑止力に関する億千不変の原則的立場を再び明言する」と米国の「敵対視政策」がある限りは「自衛的な核抑止力」放棄しないと主張している。
また、「我々は、誰それに認められようと核兵器を保有したのでもなく、今後も我々を核保有国として認めてくれとも誰それに懇願することは絶対にない」とし、ドニロンさんが「北朝鮮を核保有国と認めない」と発言したことに反発している。
そして、北朝鮮の核保有の目的を「侵略の本拠地が地球上のどこであれ無慈悲に懲罰する」ためであると米国を威嚇、「経済的恵沢と交換するための代価として核を保有したと考えるのは誤算である」とし、瀬戸際戦略を展開するための核兵器ではないということを強調し、「核放棄をすれば経済的な支援を受けられる」としてドニロン発言に反発している。
「談話」は「米国が対朝鮮敵対視政策を放棄しない限り、我々は米国と対話する考えはなく、誰がなんと言っても我々が定めた先軍の航路に従い最後までまっすぐに前進するであろう」と締めくくられている。
ここで問題なのは、北朝鮮は「対朝鮮敵対視政策」をどのように規定しているのかということである。彼らが究極的には体制を米国に認めさせるための「平和協定」を求めていることは、「休戦協定白紙化」の際にも「平和協定」について話し合いをすべきただという主張をしてきたことからも分かる。しかし、「敵対視政策」放棄が「平和協定」締結であるとするならば、「対話」自体が成り立たなくなってしまう。もちろん、この種の北朝鮮のレトリックではロジックが混乱していることはしばしばあるので珍しいことではないが、この「談話」だけを取り上げれば、対話の糸口を見いだすことはさらに難しくなったといえる。
『労働新聞』、「조선민주주의인민공화국 외무성 대변인담화」、
http://www.rodong.rep.kp/InterKo/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2013-03-17-0019
その系で、米国abc NEWSによる単独インタビューでオバマさんは、北朝鮮の核・ミサイル能力についての認識を次のように示している。放映されたインタビューの中で北朝鮮問題に触れるのは本の短い時間であるが、北朝鮮のミサイルの米本土攻撃能力について質問され「多分攻撃できないであろうが、楽観視するのはよくない」とし、「（米本土を北朝鮮が攻撃できる段階に至るのは）そんなに近い将来の話ではないが、我々は米本土に対する如何なる攻撃にも対処できる防衛体制を整えており、北朝鮮は米本土を攻撃することはできないだろう」と述べている。
abc NEWS, "President Obama on 'Common Sense Caucus' in GOP",
http://abcnews.go.com/GMA/video/president-obama-interview-2013-george-stephanopoulos-gma-common-18716865
オバマ発言には、北朝鮮のミサイル能力が12月12日のロケット発射成功を受けてかなり高まったという認識が表れている。もちろん、それが直近の脅威ではなく、また攻撃されても十分に対処できるという自信は示しているが、一方で放置をしておけばその能力をどんどん高めて行くであろうという危機感も持っているはずである。事実、北朝鮮は1994年の核危機以来、紆余曲折はあったものの、着々と核・ミサイル開発を進めてきた。
この状況にどのように対処したらよいのか。言い尽くされた「対話と制裁」は原則的に正しいとしても、その方策については八方塞がりの感がある。
