「北の魚雷により『天安号』が沈没したという調査結果を信じない 前南朝鮮駐在米国大使言明」(2012年1月28日 「労働新聞」)
「労働新聞」が前駐韓国米国大使のドナルド・グレッグさんが、「天安号事件」について疑義を呈したことを韓国のインターネット新聞「オーマイニュース」を引用しながら紹介している。
http://www.rodong.rep.kp/InterKo/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2012-01-28-0027
「オーマイニュース」サイトで該当記事を探してみたのだが、検索努力の不足もあり、見つけることができなかった。なので、グレッグさんが「ザ・ニューヨークタイムス」に寄稿した原文を読んでみた。ただこれ、かなり古い記事で昨年8月31日付である。
http://www.nytimes.com/2010/09/01/opinion/01iht-edgregg.html
グレッグさんは、非公開のロシアの調査結果を引用しながら、米韓チームの調査結果に「一定」の疑問を呈している。私は、この事件をロシアチームの調査結果のような「偶発的事故」と考えている。それは、このタイミングで北朝鮮が韓国の軍艦を攻撃する合理的な理由が見つからないからだ。金正恩さんの国内向け実績作りならば、ヨンピョン島砲撃のように「南朝鮮の挑発に対する報復」と内にも外にも大々的に宣伝すれば良い。ミャンマーでの大統領一行爆殺事件や大韓航空機爆破事件などの前例を出し、「北朝鮮は対話と攻撃を同時にする」という説もあるが、そうだとしても「攻撃する理由」はあった。ところが、今回の事件ではそれが見つからない。
ヨンピョン島砲撃事件は、やったやらないという話ではないので、南北双方がその気になれば、比較的簡単に片を付けることができるであろう。ただ、天安号事件に関しては、ここまで来ると南の面子もあるだろうし、落としどころが見えない。米国は、北朝鮮に対して米朝接触に先んじ南北対話をするよう要求しているが、「天安号」はどうさせようとしているのか。核…ミサイルというより重要な課題を抱えながら、天安号で足踏みをするのは得策ではないと考えるが。
http://www.rodong.rep.kp/InterKo/index.php?strPageID=SF01_02_01&newsID=2012-01-28-0027
「オーマイニュース」サイトで該当記事を探してみたのだが、検索努力の不足もあり、見つけることができなかった。なので、グレッグさんが「ザ・ニューヨークタイムス」に寄稿した原文を読んでみた。ただこれ、かなり古い記事で昨年8月31日付である。
http://www.nytimes.com/2010/09/01/opinion/01iht-edgregg.html
グレッグさんは、非公開のロシアの調査結果を引用しながら、米韓チームの調査結果に「一定」の疑問を呈している。私は、この事件をロシアチームの調査結果のような「偶発的事故」と考えている。それは、このタイミングで北朝鮮が韓国の軍艦を攻撃する合理的な理由が見つからないからだ。金正恩さんの国内向け実績作りならば、ヨンピョン島砲撃のように「南朝鮮の挑発に対する報復」と内にも外にも大々的に宣伝すれば良い。ミャンマーでの大統領一行爆殺事件や大韓航空機爆破事件などの前例を出し、「北朝鮮は対話と攻撃を同時にする」という説もあるが、そうだとしても「攻撃する理由」はあった。ところが、今回の事件ではそれが見つからない。
ヨンピョン島砲撃事件は、やったやらないという話ではないので、南北双方がその気になれば、比較的簡単に片を付けることができるであろう。ただ、天安号事件に関しては、ここまで来ると南の面子もあるだろうし、落としどころが見えない。米国は、北朝鮮に対して米朝接触に先んじ南北対話をするよう要求しているが、「天安号」はどうさせようとしているのか。核…ミサイルというより重要な課題を抱えながら、天安号で足踏みをするのは得策ではないと考えるが。