北朝鮮報道で書かれないこと (dprknow.jp)

お世話になります。

米韓合同軍事演習の際に北朝鮮がこれに対抗するような軍事デモンストレーションをするのはいつものことですが、今年は戦時作戦統制権が米軍から韓国軍に移管される年とあって、北朝鮮でもこれに対抗するデモンストレーションも盛大に行われるだろうということは想像に難くないことでしたし、また祖国解放70周年ということもあって、勢い余っていささか調子に乗りすぎたようにも思います。

当然、韓国もこうした動きは予想していたでしょうから、これを機に「こうした挑発行為はいい加減にしろ!」的な強い態度で臨むことで、大統領支持率を上げることに利用した部分もあるように思いますし、歯止めの効かなくなった反日ムードの矛先を北朝鮮に向けさせようとした感もあります。

また北朝鮮も徴兵制が13年に延長されて、「どうせ戦争なんか起こるわけないのに、なんで13年も兵役につかなきゃいけないんだ?」という不満に活を入れて、「戦争は常に起こりうる」という緊張感を作り出したかったのだとも思えます。

「外交問題の半分は、実は国内の問題」というのが常ですが、それが如実に表れているのが今回の南北緊張だと思います。

結局、両者とも端っから戦争なんかする気は全くないわけで、むしろ戦争になったら互いに困るわけですが、流れ的に起こってしまうのがまた戦争の常であり、それはかつて日本が始めた戦争がそうであったわけですから、その意味では、表現方法はどうあれ、両者とも戦争する気はないということを確認しあったという点では、意義ある会談だったと思います。

コメントありがとうございます。お説の通り、外交を国内問題処理のために使うのは常ですから、それぞれの事情があったのだと思います。北朝鮮による「徴兵制13年」という公式発表はなされていないと思いますが、確かに、「準戦時体制」た宣布されたときに炭鉱労働者などが「志願」する光景が「朝鮮中央TV」で流れていました。これは、「米帝との決戦」の状況でも起こることですから、決して珍しくはないのですが、「徴兵制13年」への不満があるとすれば、それと関連しているのかも知れませんね。

一方、韓国ですが、結果的に朴槿恵政権に今回の事態収拾がプラスになるのか、マイナスになるのかは微妙なところです。「反日ムードの矛先を北朝鮮に向けさせよう」については、どうなのでしょうか。そのような意図があったにせよ、結果的に和解してしまったので、｢北風｣は効かなかったような気がします。

私は、今回の地雷事件が第二の天安号事件になる可能性も考えたのですが、責任を曖昧にすることで、それは回避できたようです。朴政権は今回の結果について世論がプラスの評価をすれば、「5.24措置｣解除など、南北和解に向けて動いていくのではないかと思います。これといった成果を政権前期で出すことができなかった朴槿恵が、後期には南北和解という成果を出そうと考えているのかもしれません。その系では、日韓関係改善の優先順位は下がったのかもしれません。

> お世話になります。
>
> 米韓合同軍事演習の際に北朝鮮がこれに対抗するような軍事デモンストレーションをするのはいつものことですが、今年は戦時作戦統制権が米軍から韓国軍に移管される年とあって、北朝鮮でもこれに対抗するデモンストレーションも盛大に行われるだろうということは想像に難くないことでしたし、また祖国解放70周年ということもあって、勢い余っていささか調子に乗りすぎたようにも思います。
>
> 当然、韓国もこうした動きは予想していたでしょうから、これを機に「こうした挑発行為はいい加減にしろ!」的な強い態度で臨むことで、大統領支持率を上げることに利用した部分もあるように思いますし、歯止めの効かなくなった反日ムードの矛先を北朝鮮に向けさせようとした感もあります。
>
> また北朝鮮も徴兵制が13年に延長されて、「どうせ戦争なんか起こるわけないのに、なんで13年も兵役につかなきゃいけないんだ?」という不満に活を入れて、「戦争は常に起こりうる」という緊張感を作り出したかったのだとも思えます。
>
> 「外交問題の半分は、実は国内の問題」というのが常ですが、それが如実に表れているのが今回の南北緊張だと思います。
>
> 結局、両者とも端っから戦争なんかする気は全くないわけで、むしろ戦争になったら互いに困るわけですが、流れ的に起こってしまうのがまた戦争の常であり、それはかつて日本が始めた戦争がそうであったわけですから、その意味では、表現方法はどうあれ、両者とも戦争する気はないということを確認しあったという点では、意義ある会談だったと思います。